V i n e t y info planète
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

V i n e t y info planète


 
AccueilAccueil  Dernières imagesDernières images  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  
Le Deal du moment :
Fnac : 2 Funko Pop achetées : le 3ème ...
Voir le deal

 

 Peut-on se fier aux modèles d’ordinateurs du GIEC pour prévoir le RCA ?

Aller en bas 
AuteurMessage
Vinety
Admin
Vinety


Masculin
Nombre de messages : 369
Age : 88
Localisation : Région
Emploi/loisirs : retraité, conception 3d, écriture, forum, lecture
Humeur : Généraliste, anti-conformiste, libre penseur et sceptique.
Date d'inscription : 12/09/2008

Peut-on se fier aux modèles d’ordinateurs du GIEC pour prévoir le RCA ? Empty
MessageSujet: Peut-on se fier aux modèles d’ordinateurs du GIEC pour prévoir le RCA ?   Peut-on se fier aux modèles d’ordinateurs du GIEC pour prévoir le RCA ? Icon_minitimeLun 10 Aoû - 16:15

Salut les membres et les visiteurs

Note: Vous trouverez la source de ces graphiques ci-dessous:

Petition project, par les auteurs:
Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson, et Willie Soon



Graphique 19 : L’effet radiatif des GES de doubler la concentration du CO² atmosphérique (colonne de droite) tel que comparé contre quatre des incertitudes des modèles climatique programmé
Peut-on se fier aux modèles d’ordinateurs du GIEC pour prévoir le RCA ? 090809053835692727
Les modèles climatiques programmés sur lesquels est basé le réchauffement climatique anthropique se basent sur des

incertitudes substantielles et sont peu fiables. Ceci n’est pas surprenant, parce que le climat est un système double, dynamiquement non linéaire. C’est d’un système très complexe, dont le graphique 19 illustre les difficultés en comparant l’effet de serre des CO² radiatifs incluant leur facteur de correction et les incertitudes, dont quelques-uns des paramètres utilisés pour le calcul des modèles. Aussi, aujourd’hui, d’autres facteurs, comme l’influence chimique et climatique des volcans ne peuvent pas être calculés avec efficacité par des modèles d’ordinateur climatiques.

En effet, une expérience a été effectuée sur la terre durant le demi-siècle passé. Une expérience qui a inclus tous les facteurs complexes et les effets rétroactifs qui déterminent le climat et la température de la terre. Depuis 1940, l’usage des hydrocarbures a été multiplié par 6 fois. Cependant, cette hausse n’a pas eu d’effet sur la tendance de la température, qui a continué son cycle de redressement, depuis la petite ère glaciaire avec une corrélation très près de l’activité solaire

Non seulement l’hypothèse de réchauffement mondial a-t-il failli les tests expérimentaux, mais il est aussi théoriquement faux. On ne peut raisonnablement argumenter que le refroidissement venant d’une rétroactivité physique et biologique négative des gaz à effet de serre, neutralise la hausse initiale infime de la température (84 à 86).

Les raisons de l’échec des modèles climatiques par ordinateur sont le sujet d’un débat scientifique (87). Par exemple, les vapeurs d’eau sont les plus grandes collaboratrices à l’effet de serre globale (88). Il a été suggéré que les modèles climatiques traites incorrectement, les rétroactions des nuages, les vapeurs d’eau, et des facteurs hydrologiques (85, 89 à 92).

L’hypothèse du réchauffement global en respect du CO² n’est pas basée sur les propriétés radiatives du CO² lui-même, qui est un GES très faible. C’est basé sur une petite hausse initiale de la température causée par le CO² et une grande amplification de la hausse de la température, primitivement à travers l’évaporation de l’H2O, un GES puissant. N’importe quelle hausse de température d’une autre cause aurait produit les mêmes résultats calculés.


BIBLIOGRAPHIE

84. Sun, D. Z. and Lindzen, R. S. (1993) Ann. Geophysicae 11, 204-215.

85. Spencer, R. W. and Braswell, W. D. (1997) Bull. Amer. Meteorological Soc. 78, 1097-1106.

86. Idso, S. B. (1998) Climate Res. 10, 69-82.

87. Soon, W., Baliunas, S., Idso, S. B., Kondratyev, K. Ya., and Posmentier, E. S. (2001) Climate Res. 18, 259-275.

88. Lindzen, R. S. (1996) Climate Sensitivity of Radiative Perturbations: Physical Mechanisms and Their Validation, NATO ASI Series 134, ed. H. Le Treut, Berlin: Springer-Verlag, 51-66.

89. Renno, N. O., Emanuel, K. A., and Stone, P. H. (1994) J. Geophysical Res. 99, 14429-14441.

90. Soden, B. J. (2000) Journal of Climate 13, 538-549.

91. Lindzen, R. S., Chou, M., and Hou, A. Y. (2001) Bull. Amer. Meteorlogical Soc. 82, 417-432.

92. Spencer, R. W., Braswell, W. D., Christy, J. R., and Hnilo, J. (2007) Geophysical Research Letters 34, 2007GL029698.

Amicalement

Vinety
Revenir en haut Aller en bas
http://vinety.com
 
Peut-on se fier aux modèles d’ordinateurs du GIEC pour prévoir le RCA ?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Principes de modélisation par ordinateurs.
» L’hypothèse du RCA du GIEC falsifiée.
» Alarmiste pro GIEC et KYoto
» La crédibilité du GIEC est remiss en cause.
» La frilosité des Français vis-à-vis les rapports du GIEC.

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
V i n e t y info planète :: PETITION PROJECT (Anti-GES) :: Peut-on se fier aux modèles d’ordinateurs du GIEC pour prévoir le RCA ?-
Sauter vers: